Covid-19-Impfung: Aus Fehlern lernen

Normalität nur mit Impfstoff“?

Die Entwicklungs-Dynamik der Covid-19- Impfstoffe ist gewaltig: Bis zum 19.11.2020 schwappte eine „Covid-19“-Flut mit 1,3 Millionen Artikeln (Google-Scholar) bzw. 80.000 (Pubmed) über die Schreibtische interessierter Wissenschaftler:innen. Zu den Stichworten „Covid-19 & Impfung“ waren es immerhin noch 130.000 (Google-Scholar) bzw. 800 (Pubmed). Den 5,8 Milliarden Einträgen zu „Covid-19“ bei gängigen Such-Maschinen kommt eine durch Zahlen nicht mehr nachvollziehbare Zahl von Einträgen in sozialen und journalistischen Medien und Chats.

Jede Auswahl von Informationen für Analysen, Einschätzungen, Fragestellungen, Bewertungen oder Aktualisierungen ist subjektiv. Auch bei ausgewiesenen Expert:innen ihres jeweiligen Fachgebietes, müssen alle Aussagen zwangsläufig lückenhaft, vorläufig und begrenzt sein. Und bei überstürztem und interessengeleitetem Vorgehen sind Fehler möglicherweise eher die Regel, als die Ausnahme.

Natur-wissenschaftliche Einschätzungen müssen folglich (je nach Fragestellung) selbst in der Quantenphysik sehr unterschiedlich sein. Auf dieser Erkenntnis gründet sich die Evidenz basierte Medizin: Ihre wichtigsten Werkzeuge, die so genannten zukunftsorientierten, verblindeten Studien (RCT) sind so konstruiert, dass sie Annahmen (oder auch Wunschdenken) widerlegen können. Studien, die vor einer Produktvermarktung einen hohen Nutzen und ein geringes Risiko beweisen sollen, zählen nicht zu „Evidenz-basierter Medizin“. (Ioannides 2005).

Allerdings änderte diese Erkenntnis nichts an der Dynamik des Wissenschafts-Marketings, so dass der gleiche Autor zehn Jahre später zu dem Schluß kam, „Evidenz based Medicine“ sei gekapert worden. (Ioannides 2016)

„Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us: … None of the trials currently under way are designed to detect a reduction in any serious outcome such as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the vaccines being studied to determine whether they can interrupt transmission of the virus.“ BMJ Okt 2020

Bild: Krieg den Armen: „Die hektische Suche nach dem Covid-19-Impfstoff wird schmutzig werden.“ Guardian Weekly, 28.08.2020

Normalerweise sollten Zulassungsverfahren von Impfstoffen auf dem Beleg gesicherter vertrauenswürdiger Information beruhen („Trusted Evidence“).

Sie sollten unabhängig von industriellem Einfluss geprüft werden. Und: Der Hersteller sollte einen uneingeschränkten Zugang zu allen verfügbaren Daten hinsichtlich des Medizinproduktes gewährleisten.

Beschleunigte Zulassungsverfahren erwiesen sich mehrfach als Fehler.

Anläßlich des Hypes, um die Produktion und die Vermarktung der Corona-Impfstoffe, ruft jetzt ein Editor des Britisch Medical Journal um Hilfe:

„Wenn gute Wissenschaft durch einen medizinisch-politischen Komplex unterdrückt wird, sterben Menschen. – When good science is suppressed by the medical-political complex, people die.“ (Abassi 13.11.2020)

Hört ihn jemand?

Vollständige Artikel

Literatur

Letzte Aktualisierung: 21.11.2020