KI: Gefahr oder Chance?
Algorithmen schildern die Gefahren von AI ähnlich, bewerten sie aber unterschiedlich:
USA:
- Perplexity: „.. These dangers highlight the urgent need for robust risk management, ethical guidelines, and regulatory oversight to ensure AI is developed and used responsibly ..“
- Open AI: „Medium-Term Risks (Next 5–10 Years): Autonomous Weapons .. Mass Manipulation .. Economic Concentration .. Long-Term / Existential Risks more speculative, but potentially catastrophic: Loss of Human Control .. Superintelligence Misuse. Can These Risks Be Managed? Yes, but only with responsible development and governance …“
- Claude: „.. Positive Aspekte nicht vergessen: KI hat bereits großen Nutzen in der Medizin, Wissenschaft, Bildung und vielen anderen Bereichen gebracht. Viele Forscher arbeiten aktiv an der Sicherheit von KI-Systemen. Die meisten Experten sind sich einig, dass eine verantwortungsvolle Entwicklung mit angemessener Regulierung und Sicherheitsforschung entscheidend ist. Es geht weniger darum, ob KI gefährlich ist, sondern wie wir sie sicher gestalten können.“
China:
- Deep Seek: „ .. AI is not inherently evil, but it is a force multiplier—it can amplify both good and bad intentions. Without proper safeguards, AI could become extremely dangerous, especially as it grows more advanced. ..“
- Kimi K2: „ .. could lead to .. Job displacement .. Ethical concerns .. Security risks .. Loss of human control .. Exacerbation of inequality: Access to advanced AI technologies might be unevenly distributed, potentially widening the gap between technologically advanced and less developed regions or groups .. The level of danger largely depends on how AI is developed, regulated, and integrated into society.“
Der AI-Entwickler Daniel Kokotajlo beschreibt die AI-Gefahren radikaler:
„We predict that the impact of superhuman AI over the next decade will be enormous, exceeding that of the Industrial Revolution.“
Erstaunlicherweise wird meist nicht erwähnt, dass
Menschen (infolge von AI-Nutzung) ihre Fähigkeiten zu kreativer Intelligenz, sozialer Beziehung und Bewegung verlieren könnten.
Vergessen wird auch, dass menschliche Intelligenz verkörpert ist: Das Gehirn ist nur ein Teil vieler, komplexer, miteinander verwobener Beziehungs-, Kommunikations- und Bewegungsfunktionen.
Ein anderer, nur selten erwähnter Aspekt ist, dass Denken im Gegensatz zu AI relativ wenig Energie verbraucht. (LMD 10.07.2025). KI-Rechner benötigen dagegen enorme Mengen von Rohstoffen, wie u. a. seltene Erden. Infolge des exponentiellen Wachstums von KI drohen immer gewaltigere Kriege um Mineralien, Energieträger und Kühlwasser. Neokoloniale Ausbeutung, Machtmissbrauch und soziales Elend werden zunehmen. Damit werden die Grundlagen für natürliche Intelligenz weiter schrumpfen.
Es sei denn, es gelänge, künstliches Maschinenrechnen lebendem Denken unterzuordnen.